Dogs of the Dow/OMX30

[Horizon]

Jag tänkte använda en slant av mina likvider till att skapa en portfölj som följer "Dogs of the Dow"-strategin (har papperstradat lite hittills), med skillnaden att jag istället använder OMX30 index istället för DJIA.

http://www.dogsofthedow.com/

Har med hjälp av Hitta Kursvinnare vaskat fram dessa kandidater:

AstraZeneca
Boliden
Handelsbanken A
H&M B
Nordea
SCA B
Securitas B
Skanska B
Tele2 B
TeliaSonera

Ur denna lista fick jag vid min sammanställning fram dessa s.k. "Small Dogs":

Boliden
Nordea Bank
SCA B
Securitas B
TeliaSonera

Det är ju helt klart en kul/intressant strategi, men hur lyckosam den är vet jag inte än. Frågan är hur mycket det kan skilja när man byter index från DJIA till OMX30 t.ex. Funderar på att bara investera i Small Dogs och sedan hålla ett öga på Boliden eftersom den är så pass konjunkturberoende. Kanske någon separat strategi för just den aktien... vet inte riktigt.

Vad tycker ni? Bra eller *nus?
_________________
Top of the PoP's
Man skall aldrig drabbas av panik, men drabbas man skall man se till att drabbas först

[Grok]

Om man kikar på Dog Years så verkar ju'nte metoden så spexiellt slående. Krasst, DotD är klart mer volatil än Dow. Sen tycker ju siten om att att framhäva de positiva resultaten (och inte nämna när det går back).

[Horizon]

Jo, där kan jag hålla med till viss del, men ska man ha en enkel strategi så blir det ofta på det sättet vad gäller avkastningen. T.ex. tenderar 2008 att lysa som en fyrbåk på minussidan, men jag tänker att man med någon enkel metod kan undvika dessa stora nedgångar och placera sig utanför marknaden. T.ex. den beryktade MA200-strategin eller något sånt. Inte vet jag, den som lever och testar får se.

En annan sak jag lägger på minussidan är courtagekostnader. Känns som det kan bli en del, med aktier ut/in och rebalansering varje år.

Edit: Bör väl nämnas att detta är en lååångsiktig strategi. Nästan lite som Aktiestinsens till vissa delar (köpa aktier med hög direktavkastning och gärna de som kostar mindre per aktie).
_________________
Top of the PoP's
Man skall aldrig drabbas av panik, men drabbas man skall man se till att drabbas först

[Grok]

[Horizon]

Tror du har missförstått mig.

Jag menar att man investerar i t.ex. Small Dogs och sitter på dem (och gör små förändringar enligt strategin när det behövs), men skulle det komma en större nedgång som under 2007-2008 så får man se till att göra sig av med aktierna och "placera sig utanför marknaden" (läs: likvid eller blanka osv om man nu gillar sånt) tills det lugnat ner sig.

Hur man ska se denna nedgång komma har jag inget direkt svar på, men jag tänker att någon enkel MA-strategi kanske kan ge en fingervisning.

Ovanstående är ju att frångå strategin, men jag inbillar mig att man har mer att vinna på att hålla sig undan och köpa lite längre ner, än att sitta och vänta på utdelningarna. Strategin är ju en tvåstegsraket. Kursstegring + direktavkastning.

Jag höjer inte Aktiestinsen till skyarna, tycker dock att han har en skön attityd till livet och sitt investerande. Frågar du vad hans strategi varit för att du inte vet, eller ifrågasätter du den? Är inte riktigt med där.

Skulle vara kul att höra dina tankar kring hur man investerar/sparar bäst. Jag gillar som sagt att försöka hålla det enkelt. Jag ser mig som nybörjare och lyssnar gärna.
_________________
Top of the PoP's
Man skall aldrig drabbas av panik, men drabbas man skall man se till att drabbas först

[Solnamannen]

[Horizon]

Ok, vi glömmer Aktiestinsen och hans strategi. Det var kanske ingen bra jämförelse. Han är kontroversiell, det märker man. Frågan är om vi någonsin får reda på sanningen om hur han investerat? Numera verkar han stå fast vid sitt "köp och behåll - med små förändringar".

Åter till hundarna. Har herr Solnaman några kommentarer kring dem?
_________________
Top of the PoP's
Man skall aldrig drabbas av panik, men drabbas man skall man se till att drabbas först

[Horizon]

Lite mer kring strategin.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Dogs_of_the_Dow
_________________
Top of the PoP's
Man skall aldrig drabbas av panik, men drabbas man skall man se till att drabbas först