Håcan Bodelind

Hur får man pengarna att räcka längre? Avdrag och skatt. Plånboksfrågor helt enkelt.

Moderatorer: Solnamannen, Daniel

Nesvop
Inlägg: 18
Blev medlem: 11 juli 2016, 11:53

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Nesvop » 28 april 2017, 11:13

bara för sakens skull...

Brottet förtal beskrivs i 5 kap. 1 § Brottsbalken. Endast fysiska personer skyddas.

Du kan alltså inte förtala någon som driver ett bolag, om du inte ger dig på den fysiska personen.
Att berätta hur ett företagsupplägg ser ut eller hur ett företag har agerat jämtemot dig när du velat ha tillbaka dina pengar är alltså ok, så länge det inte gäller privata pengar.

Himmelsblå
Inlägg: 10237
Blev medlem: 16 april 2008, 15:50

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Himmelsblå » 28 april 2017, 11:23

Nej, varför skulle Juridikinstitutet agera på PoP under det nicket? Verkar ju helt galet.

På samma sätt är förmodligen KallaFakta en person utan koppling till TV4. Är man medarbetare på KallaFakta tror jag man åker ut på arselet om man agerar så?

Det får bli som det blir med allt...

Tack Nesvop! Det föreföller mig orimligt att denna tråden inte skulle ha lagligt stöd. Tycker ändå att folk är ganska snälla mot Håcan, tonen hade kunnat vara mycket råare...
Look after the pennies and the pounds will look after themselves
- ordspråk från England

Disclaimer: U.P.A. = utan personligt ansvar

Lassetasse
Inlägg: 16
Blev medlem: 7 februari 2017, 22:14

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Lassetasse » 29 april 2017, 14:22

Ser man på vad som dök upp i Post-och-Inrikes häromdagen:

Kungörelsedelgivning

Kungörelsen avser:
19680413-xxxx, Håcan Bodelind
Publiceringsdatum:
2017-04-28
Kungörelse-id:
K265442/17
Uppgiftslämnare:
Varbergs tingsrätt
Kungörelsetext:
Håcan Bodelind, 680413-xxxx, senast kända adress Eagles Village Escalera 7/Apto 5, 296 76 Benahavis Malaga, Spanien, söks av Varbergs tingsrätt för delgivning av föreläggande och kallelse till förhandlingar för prövning av konkursansökningar onsdagen den 17 maj 2017 kl 09.00 i ärende K 842-17 och 843-17 samt kl 09.30 i ärende K 844-17, 845-17 och 846-17. Den söktes utevaro hindrar inte att ärendena avgörs. Handlingarna hålls tillgängliga hos Varbergs tingsrätt, Östra Långgatan 7, Varberg.


Sådana här kallelser skickas vanligen inte om inte svaranden håller sig undan normal delgivning. Kan det vara så att Håcan har uteblivit från tidigare konkursförhandlingar?

5 ärenden dessutom... populär kille...

My 5 cents

Trendsökaren
Inlägg: 1866
Blev medlem: 27 mars 2015, 12:14

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Trendsökaren » 30 april 2017, 00:03

Här kan man ta reda på vad som finns i Post och Inrikes för att kontrollera uppgifter och om någon företagare/företag finns där flera gånger.

https://poit.bolagsverket.se/poit/Publi ... kungorelse

Juridikinstitutet
Inlägg: 2
Blev medlem: 27 april 2017, 08:13

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Juridikinstitutet » 1 maj 2017, 15:51

Kommentarerna på inlägget ligger i linje med vad som antyddes i avslutningen av inlägget.

Det är inte sagt att den utpekade är oskyldig. Är han skyldig kommer han att dömas i domstol, det skall inte ske av en 'digital lynchmobb'. Tills dess man är dömd anses man enligt lagstiftningen oskyldig.

Det som är sagt är att den här tråden i mångt och mycket inte följer lagen. Det är ostridigt. Det är fakta. Det är bara att läsa bifogade länkar i förgående inlägg, alternativt gå in på till exempel

http://www.datainspektionen.se/lagar-oc ... -internet/
https://www.aklagare.se/search/?q=f%C3% ... t_dtq=true
https://polisen.se/Arkiv/Nyhetsarkiv/Va ... raffbart-/

Den här typen av brott skiljer sig från många andra. Här ligger gärningn helt öppet och är ostridig. Det polisiära arbetet handlar om att identifiera de bakomliggande personerna. Själva brottet är tydligt och ostridigt.

Det ÄR olagligt att sprida domar och förundersökningar. Det är ostridigt. Det ÄR olagligt att kalla någon för kriminell i syfte att skapa missaktning. Det är ostridigt. Detta gäller oavsett om det är sant. Anklagar man dessutom någon för något som denne person inte är dömd för är det utomordentligt allvarligt.

Det går inte heller att "gömma sig" bakom att man "reklamerar" mot ett företag. Det är fortfarande olagligt att sprida uppgifter enligt ovan avseende fysiska personer. I detta specifika fall synes heller inte den utpekade vara delaktig i de nämnda bolagen och/eller de nämnda bolagen inte ens inblandade i vad den utpekade anklagas för. Det är emellertid som sagt ovan irrlevant för vad som får publiceras.

Detta gäller både den eller de som gjort detta (se tex instagram-målet) och forumet som låter det ske (se tex Flashback).

Vem eller vilka som ska dömas för detta är återigen en uppgift för domstolen, och det får framtiden utvisa.

Och för att vara tydlig med tanke på tidigare kommentarer. Det här är inget 'försvar' för den utpekade. Är han skyldig skall/kommer han att dömas. Men det rättfärdigar inte andra att begå olagligheter. I ett sådant samhälle vill nog ingen bo. I nuvarande form bryter både forumet och vissa användare mot rådande lagstiftning.

Internet är en fantastisk källa för information. Det är viktigt att samma spelregler och normer gäller precis som i övriga samhället.

Det finns ett antal föreningar/organisationer som hjälper drabbade med detta på olika sätt, till exempel:

http://www.juridikinstitutet.se/vart-arbete/
http://www.krankt.se/foer-dig-som-blivi ... a-internet
http://www.datainspektionen.se/
http://www.brottsrummet.se/sv/utsatt-pa-natet
http://intre.se/ifolkets/?page_id=8631

Himmelsblå
Inlägg: 10237
Blev medlem: 16 april 2008, 15:50

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Himmelsblå » 1 maj 2017, 16:14

Juridikinstitutet skrev:Kommentarerna på inlägget ligger i linje med vad som antyddes i avslutningen av inlägget.

Det är inte sagt att den utpekade är oskyldig. Är han skyldig kommer han att dömas i domstol, det skall inte ske av en 'digital lynchmobb'. Tills dess man är dömd anses man enligt lagstiftningen oskyldig.

Det som är sagt är att den här tråden i mångt och mycket inte följer lagen. Det är ostridigt. Det är fakta. Det är bara att läsa bifogade länkar i förgående inlägg, alternativt gå in på till exempel

http://www.datainspektionen.se/lagar-oc ... -internet/
https://www.aklagare.se/search/?q=f%C3% ... t_dtq=true
https://polisen.se/Arkiv/Nyhetsarkiv/Va ... raffbart-/

Den här typen av brott skiljer sig från många andra. Här ligger gärningn helt öppet och är ostridig. Det polisiära arbetet handlar om att identifiera de bakomliggande personerna. Själva brottet är tydligt och ostridigt.

Det ÄR olagligt att sprida domar och förundersökningar. Det är ostridigt. Det ÄR olagligt att kalla någon för kriminell i syfte att skapa missaktning. Det är ostridigt. Detta gäller oavsett om det är sant. Anklagar man dessutom någon för något som denne person inte är dömd för är det utomordentligt allvarligt.

Det går inte heller att "gömma sig" bakom att man "reklamerar" mot ett företag. Det är fortfarande olagligt att sprida uppgifter enligt ovan avseende fysiska personer. I detta specifika fall synes heller inte den utpekade vara delaktig i de nämnda bolagen och/eller de nämnda bolagen inte ens inblandade i vad den utpekade anklagas för. Det är emellertid som sagt ovan irrlevant för vad som får publiceras.

Detta gäller både den eller de som gjort detta (se tex instagram-målet) och forumet som låter det ske (se tex Flashback).

Vem eller vilka som ska dömas för detta är återigen en uppgift för domstolen, och det får framtiden utvisa.

Och för att vara tydlig med tanke på tidigare kommentarer. Det här är inget 'försvar' för den utpekade. Är han skyldig skall/kommer han att dömas. Men det rättfärdigar inte andra att begå olagligheter. I ett sådant samhälle vill nog ingen bo. I nuvarande form bryter både forumet och vissa användare mot rådande lagstiftning.

Internet är en fantastisk källa för information. Det är viktigt att samma spelregler och normer gäller precis som i övriga samhället.

Det finns ett antal föreningar/organisationer som hjälper drabbade med detta på olika sätt, till exempel:

http://www.juridikinstitutet.se/vart-arbete/
http://www.krankt.se/foer-dig-som-blivi ... a-internet
http://www.datainspektionen.se/
http://www.brottsrummet.se/sv/utsatt-pa-natet
http://intre.se/ifolkets/?page_id=8631


Det är Bodelinds affärsverksamhet som gäller. Bara att vara anklagad som företagare för det som det snackas om innebär att folk undviker att göra affärer med en. Vilket du ju vet Håcan, det är därför du tjafsar. Dina affärer görs bäst där det är dunkelt.

Det är därför denna tråden är igång. Folk skall veta att det är en dålig affär att deala med dig och att du inte verkar vara att lita på. Det är inget konstigt alls, du kan ju bara läsa hur mycket skit som skrivs om Hexagons VD eller Karl Johan Persson på HM... skuldfrågan är oväsentlig. Förtroendefrågan är allt. Man kan bli dömd, man har man kvar förtroendet kan man fortfarande göra affärer. Eller så är man oskyldig, men blir inte litad på ändå... detta avgörs inte i en domstol. Detta avgörs av marknaden.
Look after the pennies and the pounds will look after themselves
- ordspråk från England

Disclaimer: U.P.A. = utan personligt ansvar

Konrad
Inlägg: 6
Blev medlem: 22 april 2017, 16:08

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Konrad » 1 maj 2017, 17:01

Juridikinstitutet skrev:Det ÄR olagligt att sprida domar och förundersökningar.


Olagligt att sprida offentliga handlingar? :? Nu är jag ingen juridikexpert, men det kan väl ändå omöjligen vara riktigt?

swarre
Inlägg: 33
Blev medlem: 5 april 2011, 15:58

Re: Håcan Bodelind

Inläggav swarre » 2 maj 2017, 17:06

[quote="Konrad"][quote="Juridikinstitutet"]
Det ÄR olagligt att sprida domar och förundersökningar.[/quote]

Olagligt att sprida offentliga handlingar? :? Nu är jag ingen juridikexpert, men det kan väl ändå omöjligen vara riktigt?[/quote]

Ja, som gammal juriststudent kan jag bara hålla med om att det är en relevant och högst intressant fråga. :?: Inte minst med tanke på att det skulle kräva ett åsidosättande av såväl den offentlighetsprincip (som vi håller högt här i landet) som delar av vårt grundlagsskydd.

Ett stort plus till ett som tidigare i tråden har pekat på det brister och felaktigheter som framförts av "Juridikinstitutet". Att se någon misshandla juridikens ädla konst så till den milda grad smärtar mig djupt. 8)

xfactor
Inlägg: 14
Blev medlem: 28 oktober 2016, 15:40

Re: Håcan Bodelind

Inläggav xfactor » 3 maj 2017, 15:19

And look what was published in GP newspaper yesterday. Popular person indeed. Show up in court and pay back the money owed to 27 persons and counting!
wantedad.jpeg
wantedad.jpeg (27.06 KiB) Visad 1968 gånger

Konrad
Inlägg: 6
Blev medlem: 22 april 2017, 16:08

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Konrad » 4 maj 2017, 10:47

xfactor skrev:And look what was published in GP newspaper yesterday. Popular person indeed. Show up in court and pay back the money owed to 27 persons and counting!


Även en annan användare hittade denna kungörelse i en annan tidning. Dock läser Håcan kanske inte någon av dessa svenska dagstidningar? Däremot läser han uppenbarligen på den här sajten. Så nu har han sett det. :)

Lassetasse
Inlägg: 16
Blev medlem: 7 februari 2017, 22:14

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Lassetasse » 18 maj 2017, 07:45

Hur gick det den 17:e? Någon som vet?

xfactor
Inlägg: 14
Blev medlem: 28 oktober 2016, 15:40

Re: Håcan Bodelind

Inläggav xfactor » 24 maj 2017, 22:45

IMG_3594-2.JPG
Jane Bodelind 62Mkr fake claim against husband
IMG_3594-2.JPG (102.97 KiB) Visad 1095 gånger
:cry:
Lassetasse skrev:Hur gick det den 17:e? Någon som vet?


Jane Käck numera Bodelind har inkommit med ett krav på 63Mkr på sin make via Kronofogdemyndigheten. Smart av paret Bodelind. Där ligger mina pengar och många, många andras.Nu får vi inte tillbaka våra pengar, men det visste vi väl redan innan.
Jane Kack, nowadays Mrs. Jane Bodelind, files a claim with the Swedish Debt Collector against her husband in the amount of 63 million SEK, the amount the couple has stolen from many, many innocent private individuals. Smart move, now we will never see our money again, hope you sleep well at night.

I can be contacted at any time and provide any information needed in this case, ongoing since 2008 (and likely before) where pleadings have been made to Hacans brother, Stefan Bodelind, and Hacans former wife Lena Frede'n Bodelind and Hacans other family members and friends. Nobody is helping nor answering.
Senast redigerad av 2 xfactor, redigerad totalt 12 gång.

Himmelsblå
Inlägg: 10237
Blev medlem: 16 april 2008, 15:50

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Himmelsblå » 25 maj 2017, 14:37

Läskigt.
Look after the pennies and the pounds will look after themselves
- ordspråk från England

Disclaimer: U.P.A. = utan personligt ansvar

Konrad
Inlägg: 6
Blev medlem: 22 april 2017, 16:08

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Konrad » 29 maj 2017, 08:06

xfactor skrev:I can be contacted at any time and provide any information needed in this case, ongoing since 2008 (and likely before) where pleadings have been made to Hacans brother, Stefan Bodelind, and Hacans former wife Lena Frede'n Bodelind and Hacans other family members and friends. Nobody is helping nor answering.


Tack, xfactor. Du får gärna översätta detta till svenska. Jag förstår i och för sig engelska hyffsat, men jag är lite osäker på vad du menar där( framför allt: where pleadings have been made to Hacans brother). Jag tror att det har blivit lite felöversättning till engelska. Så varför skriva på engelska överhuvudtaget?

Lassetasse
Inlägg: 16
Blev medlem: 7 februari 2017, 22:14

Re: Håcan Bodelind

Inläggav Lassetasse » 29 maj 2017, 09:38

Jag tror att Xfactor menar:

"Detta har pågått sedan 2008 (och sannolikt även innan dess) och jag har vädjat till Håcans bror, Stefan Bodelind, till hans förra fru Lena Fredén Bodelind, till andra medlemmar av Håcans familj samt vänner. Ingen har hjälpt till eller svarat."

Varför det skrivs på engelska? Tja - dom flesta människor brukar kunna det :) (Betydligt fler är dom som kan svenska)

Någon nämnde tidigare i tråden att Håcan var inblandad i "Frölundamålet" och blev fälld för grovt ekonomisk brottslighet redan 2001 så sannolikt har det pågått länge. Eftersom folk drar sig för att anmäla sånt här - man skäms lite över att bli lurad - så är nog mörkertalet väldigt stort...

Att hans nya fru plötsligt hittar ett krav på 63MSEK är ju verkligen... intressant. Vad har hon hittat på sin vind som Håcan vill betala så mycket för? Det luktar onekligen lite... unket. Hörde jag falskrevers någon? Men varför? Finns det någon konspirationsteoretiker som kan bringa klarhet i det?

My 5 cents



Återgå till "Privatekonomi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster